Athlon II X2 215 vs Athlon XP-M 1800+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 215, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2752 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.66 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Athlon XP-M |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | K7 (2000−2004) |
| Date de lancement | 20 Octobre 2009 (14 ans il y a) | 12 Mars 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $45 | $147 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 1.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 266 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 10.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 101 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 54 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3 | Socket 563 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Octobre 2009 | 12 Mars 2003 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Athlon II X2 215 a un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Athlon XP-M 1800+, quant à lui, a 160% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II X2 215 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon XP-M 1800+ est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 215 et Athlon XP-M 1800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
