Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron N3000

VS

Toplam performans puanı

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 20 Watt
0.36
Celeron N3000
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 4 Watt
0.39
+8.3%

Celeron N3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-42'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30493015
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Güç verimliliği1.709.23
Mimari kod adıTyler (2007−2009)Braswell (2015−2016)
Çıkış tarihi1 kasım 2009 (15 yıl önce)1 nisan 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.04 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz2.08 GHz
Otobüs tipiveri yokIDI
Lastik hızı1600 MHzveri yok
1. seviye cache0 MBveri yok
2. seviye cache1 MB1 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç65 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C90 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)20 Watt4 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowveri yok
AES-NI-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protection-+
OS Guardveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok600 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron N3000 0.39
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron N3000 626
+8.5%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.36 0.39
Yenilik 1 kasım 2009 1 nisan 2015
Teknolojik süreç 65 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 20 Watt 4 Watt

Celeron N3000 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 8 oy

Athlon 64 X2 TK-42 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 oy

Celeron N3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron N3000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.