Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron N3000

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3160 Pentium N3700 Pentium N3710

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 20 Watt
0.36
Celeron N3000
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 4 Watt
0.39
+8.3%

Celeron N3000 przewyższa Athlon 64 X2 TK-42 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron N3000 Celeron N3000

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30493015
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Wydajność energetyczna1.709.23
Kryptonim architekturyTyler (2007−2009)Braswell (2015−2016)
Data wydania1 listopada 2009 (15 lat temu)1 kwietnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.04 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.08 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Prędkość opony1600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu0 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketSocket S1FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)20 Watt4 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowbrak danych
AES-NI-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych600 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron N3000 0.39
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron N3000 626
+8.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.36 0.39
Nowość 1 listopada 2009 1 kwietnia 2015
Proces technologiczny 65 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 4 Wat

Celeron N3000 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron N3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo T5470
Celeron N3000 Celeron N3000
vs
Celeron N3050 Celeron N3050
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron T1600 Celeron T1600
i5-3427U Core i5 3427U
vs
A10-8700P A10 8700P
i5-7287U Core i5 7287U
vs
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Athlon II N330 Athlon II N330
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
vs
A4-3320M A4 3320M
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
vs
i5-8265U Core i5 8265U
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Celeron E1600 Celeron E1600
A8-3820 A8 3820
vs
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9450
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
FX-4300 FX 4300
vs
i5-7300U Core i5 7300U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 głosy

Oceń Celeron N3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-42 lub Celeron N3000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.