Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron 2957U
Genel bilgi
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2722 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Tyler (2007−2009) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2009 (14 yıl önce) | 1 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
| Şimdiki fiyat | $66 | $219 (2x) |
Özellikler
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
| Veri yolu | 1600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 0 MB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket S1 | FCBGA1168 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | veri yok | - |
| PowerNow | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | + |
| FDI | veri yok | - |
| AMT | veri yok | 9.5 |
| Matrix Storage | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Entegre video - arayüzler
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Periferik
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 10 |
| PCI desteği | veri yok | - |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Dahili IDE | veri yok | - |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 2957U, Passmark'de Athlon 64 X2 TK-42'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 kasım 2009 | 1 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 2957U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
