Athlon 64 X2 3800+ vs Celeron 847

VS

Genel bilgi

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıManchester (2005−2006)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihiAğustos 2005 (18 yıl önce)19 haziran 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$134
Şimdiki fiyat$87 $93 (0.7x)

Özellikler

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.1 GHz
Maksimum frekans2 GHz1.1 GHz
1. seviye cache256K64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç90 nm32 nm
Kristal boyutu220 mm2131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı154 million504 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket939FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)89 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIveri yok-
FMAveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.3 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok800 MHz

Entegre video - arayüzler

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon 64 X2 3800+ 629
+30%
Celeron 847 484

Athlon 64 X2 3800+, Passmark'de Celeron 847'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 64 X2 3800+ 203
+29.3%
Celeron 847 157

Athlon 64 X2 3800+, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 847'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 64 X2 3800+ 376
+44.6%
Celeron 847 260

Athlon 64 X2 3800+, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 847'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Teknolojik süreç 90 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 89 Watt 17 Watt

Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Athlon 64 X2 3800+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 847 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Celeron 847
Celeron 847

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 92 oy

Athlon 64 X2 3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 306 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 3800+ ve Celeron 847 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.