Athlon 64 X2 3800+ vs Celeron 847
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 3800+ опережает Celeron 847 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3013 | 3113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.43 | 1.67 |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | 19 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $134 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 939 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 800 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 0.30 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 17 Ватт |
У Athlon 64 X2 3800+ следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 847: технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 3800+, поскольку он выигрывает у Celeron 847 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3800+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 847 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3800+ и Celeron 847 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
