Athlon 64 X2 3800+ vs C-60
Genel bilgi
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD C-Series |
Mimari kod adı | Manchester (2005−2006) | Ontario (2011−2012) |
Çıkış tarihi | Ağustos 2005 (18 yıl önce) | 22 austos 2011 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $87 | $189 |
Özellikler
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 3800+ ve C-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 1 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 1.33 GHz |
1. seviye cache | 256K | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
Kristal boyutu | 220 mm2 | 75 mm2 |
Transistör sayısı | 154 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 939 | FT1 BGA 413-Ball |
Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 9 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 Single-channel |
Entegre video - özellikler
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6290 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 64 X2 3800+, Passmark'de C-60'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 64 X2 3800+, GeekBench 5 Single-Core'de C-60'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 64 X2 3800+, GeekBench 5 Multi-Core'de C-60'den % 172 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Teknolojik süreç | 90 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 9 Watt |
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 3800+ masaüstü bilgisayarlar için ve C-60 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 X2 3800+ ve C-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.