AMD Athlon 64 FX-62 vs Intel Pentium E5400

#ad
Satın al
VS
#ad
Satın al

Birleşik performans puanı

Athlon 64 FX-62
0.65
+3.2%

Athlon 64 FX-62 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium E5400 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26102625
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.248.46
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAthlon 64 (Desktop)veri yok
Mimari kod adıWindsor (2006−2009)Wolfdale (2008−2010)
Çıkış tarihiveri yokOcak 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$55
Şimdiki fiyat$28 $8.86 (0.2x)
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pentium E5400, Athlon 64 FX-62'ye göre 278% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok2.7 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz2.7 GHz
Veri yolu1000 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç90 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok82 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısıveri yok228 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokLGA775
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-

RAM desteği

Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR1, DDR2, DDR3

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Pentium E5400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 FX-62 0.65
+3.2%
Pentium E5400 0.63

Athlon 64 FX-62 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium E5400 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon 64 FX-62 993
+2.6%
Pentium E5400 968

Athlon 64 FX-62, Passmark'de Pentium E5400'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.65 0.63
Teknolojik süreç 90 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 65 Watt

Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Pentium E5400
Pentium E5400

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 10 oy

AMD Athlon 64 FX-62 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 292 oy

Intel Pentium E5400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon 64 FX-62 ve Pentium E5400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.