Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Intel Pentium E5400 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
Genel bilgi
Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2420 | 2426 |
Fiyat-kalite oranı | 8.46 | 1.10 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | Windsor (2006−2009) |
Çıkış tarihi | Ocak 2009 (14 yıl önce) | Ağustos 2007 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $55 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $8.86 (0.2x) | $58 |
Özellikler
Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 512K |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 82 mm2 | 220 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 228 million | 227 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | veri yok |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | LGA775 | AM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
RAM desteği
Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium E5400 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
Pentium E5400, Passmark'de Athlon 64 X2 6000+'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
Pentium E5400, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
Pentium E5400, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Maksimum frekans | 2700 | 3100 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
Pentium E5400 ve Athlon 64 X2 6000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan Pentium E5400 rakipleri
AMD şirketinin en yakın Pentium E5400 rakibinin Athlon 64 FX-62 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 3 pozisyon pozisyon daha düşüktür.
AMD'nin en yakın Pentium E5400 rakiplerinden bazıları:
Intel'dan Athlon 64 X2 6000+ rakipleri
Intel şirketinin en yakın Athlon 64 X2 6000+ rakibinin Core 2 Duo E7300 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 4 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
Intel'nin en yakın Athlon 64 X2 6000+ rakiplerinden bazıları:
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.