Athlon 64 FX-62 vs A4-3300
Toplam performans puanı
Athlon 64 FX-62, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3300'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2793 | 2819 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.47 | 0.87 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 7 eylül 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 243 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6410D |
Periferik
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve A4-3300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и A4-3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.62 | 0.59 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 FX-62 5.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan A4-3300, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-62 ve A4-3300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 FX-62 ve A4-3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
