Athlon 64 FX-62 vs A4-3300
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 FX-62 supera A4-3300 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e di A4-3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2793 | 2819 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.47 | 0.87 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 7 settembre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 228 mm2 |
| Numero di transistori | 243 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | FM1 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300.
| Nucleo di video | non disponibile | Radeon HD 6410D |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A4-3300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e A4-3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 0.59 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 65 watt |
Athlon 64 FX-62 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%.
A4-3300, invece, ha un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-62 e A4-3300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-62 e A4-3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
