Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 X2 6000+
Genel bilgi
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2668 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | Ağustos 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $54 (0.8x) | $53 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 220 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 64 X2 6000+, Passmark'de Athlon 64 3000+'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 3000+ ve Athlon 64 X2 6000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
