Athlon 64 3200+ vs Athlon 64 X2 6000+
Toplam performans puanı
Athlon 64 X2 6000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3200+ 'den 211% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 3200+ ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3245 | 2817 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.20 | 0.45 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | Ağustos 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3200+ ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3200+ ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 220 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3200+ ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.19 | 0.59 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 3200+ 40.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 6000+, 210.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 X2 6000+ performans testlerinde Athlon 64 3200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3200+ ve Athlon 64 X2 6000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
