Athlon 3000G vs EPYC 9255
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9255, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 1606% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1943 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.27 | 18.10 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Athlon | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.72 | 23.05 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 21 kasım 2019 (6 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | $2,495 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9255, Athlon 3000G'ye göre 243% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 3000G ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.25 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2? | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon 3000G ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 3000G ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Periferik
Athlon 3000G ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 3000G и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.52 | 42.99 |
| Yenilik | 21 kasım 2019 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Athlon 3000G 471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9255, 1606% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9255 performans testlerinde AMD Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9255 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9255 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: