EPYC 9455P vs Athlon 3000G

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9455P
2024, $4,819
48 çekirdek / 96 parçacık, 300 Watt
66.80
+2530%
Athlon 3000G
2019, $49
2 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
2.54

EPYC 9455P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 2530% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum231990
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi11.735.27
TipSunucuMasaüstü
Seriveri yokAMD Athlon
Güç verimliliği9.403.06
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCveri yok
Mimari kod adıTurin (2024)Zen+ (2018−2019)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (1 yıl önce)21 kasım 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,819$49

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9455P, Athlon 3000G'ye göre 123% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9455P ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9455P ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı482
iş parçacığı sayısı964
Temel frekans3.15 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans4.4 GHz3.5 GHz
Otobüs tipiveri yokPCIe 3.0
Çarpanveri yok35
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)96K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)4 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm14 nm
Kristal boyutu8x 70.6 mm2209.78 mm2?
Transistör sayısı66,520 million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9455P ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketSP5AM4
Güç Tüketimi (TDP)300 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9455P ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9455P ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9455P ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4 Dual-channel
Maksimum bellekveri yok64 GB?
Bellek bant genişliğiveri yok42.671 GB/s

Grafik özellikleri

EPYC 9455P ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon Vega 3

Periferik

EPYC 9455P ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.03.0
PCI-Express şerit sayısı1286

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9455P и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9455P 66.80
+2530%
Athlon 3000G 2.54

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9455P 116927
+2533%
Örnekler: 104
Athlon 3000G 4440
Örnekler: 716

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 66.80 2.54
Yenilik 10 ekim 2024 21 kasım 2019
Çekirdek sayısı 48 2
iş parçacığı sayısı 96 4
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 300 Watt 35 Watt

EPYC 9455P 2530% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 3000G, 757% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9455P performans testlerinde AMD Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 9455P sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 3000G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9455P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2330 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9455P ve Athlon 3000G işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.