Athlon 3000G vs A4-6300B
Birleşik performans puanı
Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6300B 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 3000G ve A4-6300B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1584 | 2468 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 11.03 | 0.03 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Athlon | veri yok |
Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Richland (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 21 kasım 2019 (4 yıl önce) | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $110 (2.2x) | $82 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 3000G, A4-6300B'ye göre 36667% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon 3000G ve A4-6300B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve A4-6300B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2? | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 1,303 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve A4-6300B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | FM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve A4-6300B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve A4-6300B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon 3000G ve A4-6300B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR3-1600 |
Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Athlon 3000G ve A4-6300B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | Radeon HD 8370D |
Periferik
Athlon 3000G ve A4-6300B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 3000G и A4-6300B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-6300B 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 3000G, Passmark'de A4-6300B'den % 238 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.90 | 0.86 |
Yenilik | 21 kasım 2019 | 1 haziran 2013 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon 3000G performans testlerinde A4-6300B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G ve A4-6300B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.