Apple M4 Pro (14 cores) vs A10-9620P
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M4 Pro (14 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-9620P 'den 1420% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 289 | 2331 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 22.97 | 4.03 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 1 ocak 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Pro (14 cores) ve A10-9620P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Pro (14 cores) ve A10-9620P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 3100 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Pro (14 cores) ve A10-9620P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Bellek özellikleri
M4 Pro (14 cores) ve A10-9620P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3, DDR4 |
Grafik özellikleri
M4 Pro (14 cores) ve A10-9620P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Pro (14 cores) и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.74 | 1.43 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 1 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 4 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) 1420.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 250% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A10-9620P, 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 Pro (14 cores) performans testlerinde AMD A10-9620P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
