Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 H 260
Kümülatif performans değerlendirmesi
M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 H 260'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 279 | 463 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.76 | 15.71 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (2 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 H 260 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 H 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Teknolojik süreç | 3 nm | veri yok |
| Transistör sayısı | 92000 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 H 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Grafik özellikleri
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 H 260 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Max 40-Core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 7 H 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.56 | 16.74 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Apple M3 Max 16-Core 40.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 H 260, 73.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M3 Max 16-Core performans testlerinde AMD Ryzen 7 H 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
