Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 8745HS
Kümülatif performans değerlendirmesi
M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 8745HS'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 285 | 483 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.76 | 19.90 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (2 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 8745HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 8745HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 4.9 GHz |
| Teknolojik süreç | 3 nm | veri yok |
| Transistör sayısı | 92000 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 8745HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Grafik özellikleri
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 8745HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Max 40-Core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 7 8745HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.58 | 16.51 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Apple M3 Max 16-Core 43% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 8745HS, 123% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M3 Max 16-Core performans testlerinde AMD Ryzen 7 8745HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
