Ryzen 7 H 260 vs Apple M2
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 H 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 473 | 1052 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 15.62 | 18.00 |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Mimari kod adı | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | veri yok |
| Çıkış tarihi | veri yok | 10 haziran 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 H 260 ve M2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 H 260 ve M2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.48 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 20 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 20000 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 H 260 ve M2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 H 260 ve M2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.66 | 8.53 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
Ryzen 7 H 260 95% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Apple M2, 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen 7 H 260 performans testlerinde Apple M2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
