Apple M3 Max 16-Core vs. Ryzen 7 8745HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O M3 Max 16-Core supera o Ryzen 7 8745HS por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 480 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M3 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.76 | 19.96 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2023 (2 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M3 Max 16-Core e Ryzen 7 8745HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M3 Max 16-Core e Ryzen 7 8745HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 4.06 GHz | 4.9 GHz |
| Processo tecnológico | 3 nm | sem dados |
| Quantidade de transistores | 92000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre M3 Max 16-Core e Ryzen 7 8745HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M3 Max 16-Core e Ryzen 7 8745HS
| Núcleo de vídeo | Apple M3 Max 40-Core GPU | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M3 Max 16-Core e Ryzen 7 8745HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.57 | 16.54 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
O Apple M3 Max 16-Core tem uma pontuação de desempenho agregado 42.5% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.
O Ryzen 7 8745HS, por outro lado, tem um consumo de energia 122.9% inferior.
O Apple M3 Max 16-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 7 8745HS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
