A9-9425 vs Ryzen 3 PRO 3300U
Birleşik performans puanı
Ryzen 3 PRO 3300U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9425 'den 118% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1930 | 1387 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | AMD Ryzen 3 |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Picasso (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $561 | $718 |
Özellikler
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 4500 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FT4 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
Entegre video - özellikler
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 3 PRO 3300U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A9-9425 'den 118% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 3 PRO 3300U, Passmark'de A9-9425'den % 295 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Ryzen 3 PRO 3300U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A9-9425'den % 268 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 3 PRO 3300U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A9-9425'den % 285 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 3 PRO 3300U, Cinebench 15 64-bit single-core'de A9-9425'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Ryzen 3 PRO 3300U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A9-9425'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.77 | 3.86 |
Video çekirdeği | 1.34 | 3.04 |
Yenilik | 31 mayıs 2016 | 8 nisan 2019 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Ryzen 3 PRO 3300U performans testlerinde A9-9425 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A9-9425 ve Ryzen 3 PRO 3300U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.