A9-9425 vs Ryzen 3 PRO 3300U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A9-9425
2016
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
1.71
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
3.72
+118%

Ryzen 3 PRO 3300U übertrifft A9-9425 um satte 118%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20981529
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
Leistungseffizienz10.8623.62
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)8 April 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz3.1 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.5 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Multiplikatorkeine Angaben21
Gesamter L1-Cache128K (per core)128K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm12 nm
Die-Größe124.5 mm2246 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million4940 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFT4FP5
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Speicherbandbreitekeine Angaben38.397 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und R5 (Stoney Ridge)
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben12

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A9-9425 1.71
Ryzen 3 PRO 3300U 3.72
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A9-9425 1528
Ryzen 3 PRO 3300U 5974
+291%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A9-9425 2
Ryzen 3 PRO 3300U 6
+268%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

A9-9425 125
Ryzen 3 PRO 3300U 481
+285%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

A9-9425 76
Ryzen 3 PRO 3300U 126
+65.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

A9-9425 0.9
Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
+58.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.71 3.72
Integrierte Graphiken 1.26 2.62
Neuheit 31 Mai 2016 8 April 2019
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm

Ryzen 3 PRO 3300U hat eine um 117.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 107.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 3 PRO 3300U ist unsere empfohlene Wahl, da er den A9-9425 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 1550 Stimmen

Bewerte A9-9425 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 PRO 3300U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A9-9425 und Ryzen 3 PRO 3300U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.