A9-9425 vs Ryzen 3 PRO 3300U

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.89
+117%

Ryzen 3 PRO 3300U опережает A9-9425 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20251469
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
Энергоэффективность10.8823.65
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)8 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных21
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм12 нм
Размер кристалла124.5 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFT4FP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.79
Ryzen 3 PRO 3300U 3.89
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
Ryzen 3 PRO 3300U 5950
+293%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A9-9425 2
Ryzen 3 PRO 3300U 6
+268%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A9-9425 125
Ryzen 3 PRO 3300U 481
+285%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A9-9425 76
Ryzen 3 PRO 3300U 126
+65.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A9-9425 0.9
Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
+58.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.79 3.89
Видеоядро 1.48 3.04
Новизна 31 мая 2016 8 апреля 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 12 нм

У Ryzen 3 PRO 3300U следующие преимущества: производительность выше на 117.3%, видеоядро быстрее на 105.4%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 3300U, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1522 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 3300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Ryzen 3 PRO 3300U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.