A8-7410 vs Celeron N3160
Toplam performans puanı
A8-7410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3160 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A8-7410 ve Celeron N3160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1977 | 2601 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Carrizo-L (2015) | Braswell (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-7410 ve Celeron N3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-7410 ve Celeron N3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | IDI |
| 1. seviye cache | 256 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 930 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-7410 ve Celeron N3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP4 BGA | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 - 25 Watt | 4 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-7410 ve Celeron N3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-7410 ve Celeron N3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
Bellek özellikleri
A8-7410 ve Celeron N3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
A8-7410 ve Celeron N3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | Intel HD Graphics (Braswell) |
Periferik
A8-7410 ve Celeron N3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-7410 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.77 | 0.76 |
| Video çekirdeği | 1.08 | 0.62 |
| Yenilik | 7 mayıs 2015 | 15 ocak 2016 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 4 Watt |
A8-7410 132.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 74.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir.
Öte yandan Celeron N3160, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-7410 performans testlerinde Celeron N3160 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-7410 ve Celeron N3160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
