Xeon E3-1220 v2 vs Core i3-2120T
Toplam performans puanı
Xeon E3-1220 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-2120T 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1604 | 2434 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.56 | 0.15 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 4 eylül 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $220 | $50 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1220 v2, i3-2120T'ye göre 2273% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 160 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1155 | 1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD 2000 |
Periferik
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E3-1220 v2 и Core i3-2120T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.02 | 0.99 |
| Yenilik | 14 mayıs 2012 | 4 eylül 2011 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Xeon E3-1220 v2 205.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i3-2120T, 97.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E3-1220 v2 performans testlerinde Core i3-2120T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E3-1220 v2 sunucular ve iş istasyonları için, Core i3-2120T ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E3-1220 v2 ve Core i3-2120T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
