A8-6600K vs FX-4350

VS

Birleşik performans puanı

A8-6600K
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.95
FX-4350
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 125 Watt
2.14
+9.7%

FX-4350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-6600K'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A8-6600K ve FX-4350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18561777
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.470.73
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD A-Series (Desktop)veri yok
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (11 yıl önce)29 nisan 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$142veri yok
Şimdiki fiyat$58 (0.4x)$92

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX-4350, A8-6600K'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

A8-6600K ve FX-4350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-6600K ve FX-4350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.9 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz4.3 GHz
1. seviye cache192 KBveri yok
2. seviye cache4096 KB4096 KB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °C61 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetEvet
P0 Vcore gerilimiveri yokMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-6600K ve FX-4350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2AM3+
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-6600K ve FX-4350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
PowerTune-veri yok
TrueAudio-veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band-veri yok
VirusProtect+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A8-6600K ve FX-4350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

A8-6600K ve FX-4350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Entegre video - özellikler

A8-6600K ve FX-4350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8570DOn certain motherboards (Chipset feature)
Gölgelendirici işlemci sayısı256veri yok
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

A8-6600K ve FX-4350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-6600K ve FX-4350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 11veri yok

Periferik

A8-6600K ve FX-4350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0n/a

Benchmark testleri

Это результаты тестов A8-6600K и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-6600K 1.95
FX-4350 2.14
+9.7%

FX-4350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-6600K 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A8-6600K 3013
FX-4350 3304
+9.7%

FX-4350, Passmark'de A8-6600K'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A8-6600K 458
+0.9%
FX-4350 454

A8-6600K, GeekBench 5 Single-Core'de FX-4350'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A8-6600K 1106
FX-4350 1179
+6.6%

FX-4350, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-6600K'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Physics

Benchmark kapsamı: 4%

A8-6600K 3970
FX-4350 4620
+16.4%

FX-4350, 3DMark Fire Strike Physics'de A8-6600K'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.95 2.14
Yenilik 1 haziran 2013 29 nisan 2013
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 125 Watt

A8-6600K ve FX-4350 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A8-6600K ve FX-4350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-6600K
A8-6600K
AMD FX-4350
FX-4350

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 424 oy

A8-6600K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 514 oy

FX-4350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A8-6600K ve FX-4350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.