Celeron 420 vs Sempron 3200+

VS

Toplam performans puanı

Celeron 420
2007
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.15
Sempron 3200+
2005
1 çekirdek / 1 parçacık, 62 Watt
0.16
+6.7%

Sempron 3200+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 420'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 420 ve Sempron 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33083288
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.410.24
Mimari kod adıConroe-L (2007−2008)Palermo (2001−2005)
Çıkış tarihiHaziran 2007 (17 yıl önce)1 ekim 2005 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$23$13

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 420 ve Sempron 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 420 ve Sempron 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Temel frekans1.6 GHzveri yok
Maksimum frekans1.6 GHz1.8 GHz
1. seviye cache64 KB128 KB
2. seviye cache512 KB256 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç65 nm90 nm
Kristal boyutu77 mm2103 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı60 °Cveri yok
Transistör sayısı105 million63 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.3375Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 420 ve Sempron 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775939
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt62 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 420 ve Sempron 3200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 420 ve Sempron 3200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 420 ve Sempron 3200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR1

Grafik özellikleri

Celeron 420 ve Sempron 3200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokOn certain motherboards (Chipset feature)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 420 и Sempron 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 420 0.15
Sempron 3200+ 0.16
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 420 235
Sempron 3200+ 251
+6.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.15 0.16
Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 62 Watt

Celeron 420 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 77.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Sempron 3200+, 6.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron 420 ve Sempron 3200+ arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron 420 ve Sempron 3200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Sempron 3200+
Sempron 3200+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 169 oy

Celeron 420 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 oy

Sempron 3200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 420 ve Sempron 3200+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.