A8-3520M vs Pentium M 715

VS

Toplam performans puanı

A8-3520M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.91
+469%
Pentium M 715
2004
1 çekirdek / 1 parçacık, 7 Watt
0.16

A8-3520M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium M 715 'den 469% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-3520M ve Pentium M 715'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25433303
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesPentium M
Güç verimliliği2.460.72
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi20 aralık 2011 (13 yıl önce)23 haziran 2004 (20 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3520M ve Pentium M 715 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3520M ve Pentium M 715'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans1.6 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz1.5 GHz
Lastik hızıveri yok400 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)32 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu228 mm287 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1,178 million144 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.988V-1.34V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3520M ve Pentium M 715 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3520M ve Pentium M 715 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gveri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3520M ve Pentium M 715 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

A8-3520M ve Pentium M 715 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2

Grafik özellikleri

A8-3520M ve Pentium M 715 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3520M и Pentium M 715 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3520M 0.91
+469%
Pentium M 715 0.16

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

A8-3520M 22.43
+413%
Pentium M 715 115

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.91 0.16
Yenilik 20 aralık 2011 23 haziran 2004
Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 7 Watt

A8-3520M 468.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Pentium M 715, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-3520M performans testlerinde Pentium M 715 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A8-3520M ve Pentium M 715 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Pentium M 715
Pentium M 715

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 103 oy

A8-3520M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 4 oy

Pentium M 715 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-3520M ve Pentium M 715 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.