Pentium M 715 vs GX-210JA
Toplam performans puanı
Birincil detaylar
Pentium M 715 ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3286 | 3292 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Pentium M | AMD |
Güç verimliliği | 0.72 | 2.52 |
Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Temash (2013) |
Çıkış tarihi | 23 haziran 2004 (20 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium M 715 ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium M 715 ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Temel frekans | 1.5 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1 GHz |
Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 32 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 87 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 144 million | veri yok |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.988V-1.34V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium M 715 ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | PPGA478 | FT3 BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium M 715 ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | - | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
PAE | 32 Bit | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium M 715 ve GX-210JA ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium M 715 ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Pentium M 715 ve GX-210JA içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 haziran 2004 | 23 mayıs 2013 |
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
GX-210JA 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium M 715 ve GX-210JA arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium M 715 ve GX-210JA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.