A8-3500M vs Core 2 Quad Q8400

VS

Toplam performans puanı

A8-3500M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.91
Core 2 Quad Q8400
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.35
+48.4%

Core 2 Quad Q8400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3500M'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25382260
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği2.371.30
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi14 haziran 2011 (13 yıl önce)19 nisan 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.5 GHz2.66 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz0.67 GHz
Lastik hızıveri yok1333 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)4 MB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu228 mm22x 82 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı1,178 million456 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1FCLGA775,LGA775
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gveri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik özellikleri

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6620GOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3500M и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3500M 0.91
Core 2 Quad Q8400 1.35
+48.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-3500M 1400
Core 2 Quad Q8400 2064
+47.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A8-3500M 231
Core 2 Quad Q8400 328
+42%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A8-3500M 620
Core 2 Quad Q8400 893
+44%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.91 1.35
Yenilik 14 haziran 2011 19 nisan 2009
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 95 Watt

A8-3500M 2 yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Core 2 Quad Q8400, 48.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Core 2 Quad Q8400 performans testlerinde A8-3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A8-3500M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Quad Q8400'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 117 oy

A8-3500M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1336 oy

Core 2 Quad Q8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-3500M ve Core 2 Quad Q8400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.