A6-9225 vs Atom x7-Z8750

VS

Birleşik performans puanı

A6-9225
2018
2 çekirdek / 2 parçacık
0.86
+3.6%
Atom x7-Z8750
2016
4 çekirdek / 4 parçacık
0.83

A6-9225 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x7-Z8750 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

A6-9225 ve Atom x7-Z8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24322449
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol Ridge7x Intel Atom
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2016)
Çıkış tarihi1 haziran 2018 (5 yıl önce)1 nisan 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$37
Şimdiki fiyat$451 $1020 (27.6x)

Özellikler

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9225 ve Atom x7-Z8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.6 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans3.1 GHz2.56 GHz
1. seviye cache160 KBveri yok
2. seviye cache1 MB2 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu124.5 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C90 °C
Transistör sayısı1200 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9225 ve Atom x7-Z8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketBGAUTFCBGA1380
Güç Tüketimi (TDP)15 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-9225 ve Atom x7-Z8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
SIPPveri yok-
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

Secure Bootveri yok+
Identity Protectionveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok+

RAM desteği

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Entegre video - özellikler

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 405
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok600 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16

Entegre video - arayüzler

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A6-9225 ve Atom x7-Z8750 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok3840x2160
Максимальное разрешение через eDPveri yok2560x1600

Periferik

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok2
USB revizyonuveri yok3.0
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok3

Benchmark testleri

Это результаты тестов A6-9225 и Atom x7-Z8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-9225 0.86
+3.6%
Atom x7-Z8750 0.83

A6-9225 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x7-Z8750 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A6-9225 1330
+3.2%
Atom x7-Z8750 1289

A6-9225, Passmark'de Atom x7-Z8750'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A6-9225 271
+53.1%
Atom x7-Z8750 177

A6-9225, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x7-Z8750'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A6-9225 453
Atom x7-Z8750 531
+17.2%

Atom x7-Z8750, GeekBench 5 Multi-Core'de A6-9225'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

A6-9225 2132
Atom x7-Z8750 2426
+13.8%

Atom x7-Z8750, 3DMark06 CPU'de A6-9225'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

A6-9225 26.28
Atom x7-Z8750 24.7
+6.4%

A6-9225, wPrime 32'de Atom x7-Z8750'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

A6-9225 109
Atom x7-Z8750 133
+22.6%

Atom x7-Z8750, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A6-9225'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

A6-9225 73
+87.7%
Atom x7-Z8750 39

A6-9225, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x7-Z8750'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

A6-9225 1
+5.2%
Atom x7-Z8750 1

A6-9225, TrueCrypt AES'de Atom x7-Z8750'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

A6-9225 852
+5.6%
Atom x7-Z8750 807

A6-9225, WinRAR 4.0'de Atom x7-Z8750'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

A6-9225 49
+1.9%
Atom x7-Z8750 48

A6-9225, x264 encoding pass 1'de Atom x7-Z8750'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

A6-9225 9
Atom x7-Z8750 10
+9.9%

Atom x7-Z8750, x264 encoding pass 2'de A6-9225'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.86 0.83
Video çekirdeği 1.17 0.72
Yenilik 1 haziran 2018 1 nisan 2016
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm

A6-9225 ve Atom x7-Z8750 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A6-9225 ve Atom x7-Z8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 2210 oy

A6-9225 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 oy

Atom x7-Z8750 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A6-9225 ve Atom x7-Z8750 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.