A6-4400M vs EPYC 7H12
Birleşik performans puanı
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-4400M 'den 6828% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-4400M ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2618 | 39 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 22.29 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (11 yıl önce) | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $95 | $1970 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A6-4400M ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-4400M ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-4400M ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FS1r2 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-4400M ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-4400M ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
A6-4400M ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | unknown | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
A6-4400M ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7520G | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-4400M и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-4400M 'den 6828% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7H12, Passmark'de A6-4400M'den % 6815 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 45.03 |
| Yenilik | 15 mayıs 2012 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
EPYC 7H12 performans testlerinde A6-4400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-4400M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A6-4400M ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
