A6-4400M vs. EPYC 7H12
Puntuación combinada
EPYC 7H12 supera a A6-4400M en un 6769% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-4400M y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2618 | 39 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 22.38 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD A-Series | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (11 años hace) | 18 de Septiembre 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $95 | $1970 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del A6-4400M y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-4400M y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-4400M y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FS1r2 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-4400M y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-4400M y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-4400M y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-4400M y EPYC 7H12 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7520G | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-4400M y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 7H12 supera a A6-4400M en un 6769% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 7H12 supera a A6-4400M en un 6815% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.65 | 44.65 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 18 de Septiembre 2019 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 2 | 128 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 280 Vatio |
El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-4400M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A6-4400M esta destinado para portátiles es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-4400M y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
