A6-3600 vs Phenom X4 9850B
Toplam performans puanı
Phenom X4 9850B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3600'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A6-3600 ve Phenom X4 9850B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2381 | 2278 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) | Ağustos 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-3600 ve Phenom X4 9850B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-3600 ve Phenom X4 9850B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-3600 ve Phenom X4 9850B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-3600 ve Phenom X4 9850B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A6-3600 ve Phenom X4 9850B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
A6-3600 ve Phenom X4 9850B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon HD 6530D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A6-3600 и Phenom X4 9850B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.10 | 1.26 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A6-3600 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X4 9850B, 14.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Phenom X4 9850B performans testlerinde A6-3600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-3600 ve Phenom X4 9850B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
