A6-3600 vs Phenom X4 9850B
Skor kinerja agregat
Phenom X4 9850B mengungguli A6-3600 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3600 dan Phenom X4 9850B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2381 | 2278 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) | Agustus 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3600 dan Phenom X4 9850B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3600 dan Phenom X4 9850B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3600 dan Phenom X4 9850B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3600 dan Phenom X4 9850B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3600 dan Phenom X4 9850B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3600 dan Phenom X4 9850B.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6530D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3600 dan Phenom X4 9850B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.10 | 1.26 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A6-3600 memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom X4 9850B memiliki skor performa agregat 14.5% lebih tinggi.
Phenom X4 9850B adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3600 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3600 dan Phenom X4 9850B, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
