A4-4300M vs. Celeron Dual-Core T1600
Pontuação de desempenho combinado
O A4-4300M supera o Celeron Dual-Core T1600 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2656 | 2681 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
| Preço atual | $61 | $66 |
Características
Parâmetros quantitativos do A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.66 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FS1r2 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | unknown | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7420G | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A4-4300M supera o Celeron Dual-Core T1600 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A4-4300M supera Celeron Dual-Core T1600 em 5% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
A4-4300M supera Celeron Dual-Core T1600 em 5% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A4-4300M supera Celeron Dual-Core T1600 em 25% em 3DMark06 CPU.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.65 | 0.61 |
| Novidade | 15 de Maio 2012 | 1 de Maio 2008 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
Não conseguimos decidir entre A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-4300M e Celeron Dual-Core T1600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
