A4-3300M vs Celeron 1047UE
Toplam performans puanı
A4-3300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1047UE'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A4-3300M ve Celeron 1047UE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2670 | 2927 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 2.03 | 2.62 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $134 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-3300M ve Celeron 1047UE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3300M ve Celeron 1047UE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 118 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3300M ve Celeron 1047UE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | Intel BGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-3300M ve Celeron 1047UE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-3300M ve Celeron 1047UE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A4-3300M ve Celeron 1047UE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A4-3300M ve Celeron 1047UE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-3300M и Celeron 1047UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.75 | 0.47 |
| Video çekirdeği | 0.66 | 0.63 |
| Yenilik | 14 haziran 2011 | 20 ocak 2013 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
A4-3300M 59.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir.
Öte yandan Celeron 1047UE, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-3300M performans testlerinde Celeron 1047UE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-3300M ve Celeron 1047UE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
A4-3300M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 1047UE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
