Celeron 1047UE vs E2-3000
Toplam performans puanı
Celeron 1047UE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 1047UE ve E2-3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2927 | 2941 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD E-Series |
| Güç verimliliği | 2.62 | 2.90 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Kabini (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $134 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 1047UE ve E2-3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1047UE ve E2-3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 1.65 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1047UE ve E2-3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA1023 | FT3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1047UE ve E2-3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1047UE ve E2-3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 1047UE ve E2-3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron 1047UE ve E2-3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | AMD Radeon HD 8280 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Celeron 1047UE ve E2-3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 1047UE ve E2-3000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Celeron 1047UE ve E2-3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 1047UE и E2-3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.47 | 0.46 |
| Video çekirdeği | 0.63 | 0.67 |
| Yenilik | 20 ocak 2013 | 23 mayıs 2013 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Celeron 1047UE 2.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan E2-3000, 6.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 1047UE ve E2-3000 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 1047UE ve E2-3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 1047UE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
E2-3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
