A12-9800 vs i7-2620M

VS

Toplam performans puanı

A12-9800
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.33
+48.4%
Core i7-2620M
2011
2 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.57

A12-9800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-2620M'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A12-9800 ve Core i7-2620M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17852094
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.79veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Core i7
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)20 şubat 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$139$346

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9800 ve Core i7-2620M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800 ve Core i7-2620M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.4 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızıveri yok4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok27
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2048 KB512 KB
3. seviye cache0 KB4 MB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2149 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million624 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800 ve Core i7-2620M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM4FCBGA1023,PPGA988
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9800 ve Core i7-2620M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® AVX
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Identity Protection-+
Anti-Theftveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9800 ve Core i7-2620M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

A12-9800 ve Core i7-2620M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s

Grafik özellikleri

A12-9800 ve Core i7-2620M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 3000
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Quick Sync Video-+
Clear Video HDveri yok+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.3 GHz
InTru 3Dveri yok+

Grafik arayüzleri

A12-9800 ve Core i7-2620M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800 ve Core i7-2620M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A12-9800 ve Core i7-2620M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı816

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9800 и Core i7-2620M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A12-9800 2.33
+48.4%
i7-2620M 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A12-9800 3597
+48.5%
i7-2620M 2423

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A12-9800 705
+38%
i7-2620M 511

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A12-9800 1697
+67.7%
i7-2620M 1012

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.33 1.57
Yenilik 27 temmuz 2017 20 şubat 2011
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 35 Watt

A12-9800 48.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan i7-2620M, 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A12-9800 performans testlerinde Core i7-2620M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A12-9800 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-2620M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A12-9800 ve Core i7-2620M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core i7-2620M
Core i7-2620M

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 195 oy

A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 174 oy

Core i7-2620M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A12-9800 ve Core i7-2620M işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.