A12-9800 vs i7-2620M

Skor kinerja agregat

A12-9800
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.36
+49.4%

A12-9800 mengungguli Core i7-2620M dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A12-9800 dan Core i7-2620M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18032123
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.60tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Core i7
Efisiensi daya3.314.12
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis27 Juli 2017 (7 tahun lalu)20 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$139$346

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan Core i7-2620M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan Core i7-2620M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar3.8 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz3.4 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 2.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 5 GT/s
Penggandatidak ada data27
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 22048 KB512 KB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi28 nm32 nm
Ukuran die246 mm2149 mm2
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 million624 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan Core i7-2620M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM4FCBGA1023,PPGA988
Daya desain termal (TDP)65 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan Core i7-2620M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A12-9800 dan Core i7-2620M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Identity Protection-+
Anti-Thefttidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A12-9800 dan Core i7-2620M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan Core i7-2620M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.335 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Core i7-2620M.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 3000
Jumlah core kartu grafis terintegrasi8tidak ada data
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.3 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan Core i7-2620M.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2
eDPtidak ada data+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan Core i7-2620M, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan Core i7-2620M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan Core i7-2620M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A12-9800 2.36
+49.4%
i7-2620M 1.58

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A12-9800 3611
+48.9%
i7-2620M 2425

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A12-9800 702
+37.1%
i7-2620M 512

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A12-9800 1676
+65.1%
i7-2620M 1015

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.36 1.58
Kebaruan 27 Juli 2017 20 Februari 2011
Core 4 2
Proses teknologi 28 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 35 Watt

A12-9800 memiliki skor performa agregat 49.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, i7-2620M memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

A12-9800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-2620M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A12-9800 dirancang untuk PC serta Core i7-2620M adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A12-9800 dan Core i7-2620M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core i7-2620M
Core i7-2620M

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 195 suara

Beri rating A12-9800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 177 suara

Beri rating Core i7-2620M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A12-9800 dan Core i7-2620M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.