A8-9600 vs Core i7-2620M
Birleşik performans puanı
A8-9600, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre i7-2620M 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A8-9600 ve Core i7-2620M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1789 | 2024 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 14.13 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i7 |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 20 şubat 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $78 | $346 |
Şimdiki fiyat | $30 (0.4x) | $224 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8-9600 ve Core i7-2620M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-9600 ve Core i7-2620M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 149 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3,100 million | 624 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-9600 ve Core i7-2620M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | FCBGA1023,PPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-9600 ve Core i7-2620M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
PowerNow | + | veri yok |
PowerGating | + | veri yok |
VirusProtect | + | veri yok |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-9600 ve Core i7-2620M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
A8-9600 ve Core i7-2620M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.3 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A8-9600 ve Core i7-2620M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 3000 |
iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Enduro | + | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.3 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
A8-9600 ve Core i7-2620M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A8-9600 ve Core i7-2620M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A8-9600 ve Core i7-2620M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-9600 и Core i7-2620M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-9600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-2620M 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-9600, Passmark'de Core i7-2620M'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-9600, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-2620M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-9600, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-2620M'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.13 | 1.57 |
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 20 şubat 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Fiyat | $78 | $346 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A8-9600 performans testlerinde Core i7-2620M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-9600 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-2620M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-9600 ve Core i7-2620M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.