A10-9700E vs Celeron J1900
Toplam performans puanı
A10-9700E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-9700E ve Celeron J1900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1904 | 2678 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 5.49 | 6.81 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $82 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-9700E ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700E ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.42 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 224 KB |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700E ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-9700E ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | - |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-9700E ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A10-9700E ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
A10-9700E ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 854 MHz |
Grafik arayüzleri
A10-9700E ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700E ve Celeron J1900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
A10-9700E ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-9700E и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.03 | 0.72 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 1 kasım 2013 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
A10-9700E 181.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron J1900, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-9700E performans testlerinde Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-9700E masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron J1900 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-9700E ve Celeron J1900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
