A10-8700P vs Phenom X3 8750
Birleşik performans puanı
A10-8700P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8750'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-8700P ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2074 | 2397 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.28 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Carrizo | veri yok |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Toliman (2008) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2015 (8 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $466 | $48 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-8700P ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-8700P ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Temel frekans | 1.8 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3100 Million | 450 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-8700P ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | FP4 | AM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 - 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-8700P ve Phenom X3 8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | HSA 1.0 | veri yok |
AES-NI | 1 | veri yok |
FMA | FMA4 | veri yok |
AVX | AVX | veri yok |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
PowerNow | + | veri yok |
PowerGating | + | veri yok |
Out-of-band | + | veri yok |
VirusProtect | + | veri yok |
HSA | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-8700P ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | 1 | + |
IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A10-8700P ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-8700P ve Phenom X3 8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R6 Graphics | veri yok |
iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
Enduro | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A10-8700P ve Phenom X3 8750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-8700P ve Phenom X3 8750 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A10-8700P ve Phenom X3 8750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-8700P и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-8700P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8750 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-8700P, Passmark'de Phenom X3 8750'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-8700P, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X3 8750'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-8700P, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom X3 8750'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.45 | 0.93 |
Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
A10-8700P performans testlerinde Phenom X3 8750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-8700P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X3 8750'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-8700P ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.