A10-8700P vs Phenom X3 8750
Punteggio di prestazione combinato
A10-8700P supera Phenom X3 8750 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-8700P e di Phenom X3 8750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2074 | 2397 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.28 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Carrizo | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Carrizo (2015−2018) | Toliman (2008) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2015 (8 anni fa) | Aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo odierno | $466 | $48 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A10-8700P e Phenom X3 8750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-8700P e Phenom X3 8750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 285 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-8700P e Phenom X3 8750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FP4 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 12 - 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-8700P e Phenom X3 8750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | HSA 1.0 | non disponibile |
| AES-NI | 1 | non disponibile |
| FMA | FMA4 | non disponibile |
| AVX | AVX | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| PowerNow | + | non disponibile |
| PowerGating | + | non disponibile |
| Out-of-band | + | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
| HSA | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-8700P e Phenom X3 8750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-8700P e Phenom X3 8750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-2133 | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-8700P e Phenom X3 8750.
| Nucleo di video | AMD Radeon R6 Graphics | non disponibile |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | non disponibile |
| Enduro | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-8700P e Phenom X3 8750.
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A10-8700P e Phenom X3 8750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | 1 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-8700P e Phenom X3 8750 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-8700P e Phenom X3 8750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10-8700P supera Phenom X3 8750 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A10-8700P supera il Phenom X3 8750 del 55% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-8700P supera il Phenom X3 8750 del 63% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-8700P supera il Phenom X3 8750 del 39% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.45 | 0.93 |
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 95 watt |
Il modello A10-8700P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X3 8750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-8700P è mirato per i notebooks e Phenom X3 8750 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-8700P e Phenom X3 8750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
