A10-7870K vs Celeron 827E
Совокупная оценка производительности
A10-7870K опережает Celeron 827E на целых 848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-7870K и Celeron 827E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1903 | 3242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.50 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.19 | 1.29 |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 28 мая 2015 (9 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $120 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A10-7870K и Celeron 827E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-7870K и Celeron 827E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 14 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-7870K и Celeron 827E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-7870K и Celeron 827E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-7870K и Celeron 827E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-7870K и Celeron 827E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A10-7870K и Celeron 827E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить HD Graphics (Sandy Bridge) и R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-7870K и Celeron 827E видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A10-7870K и Celeron 827E видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A10-7870K и Celeron 827E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A10-7870K и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 0.23 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 17 Ватт |
У A10-7870K следующие преимущества: производительность выше на 847.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 827E: энергопотребление ниже на 458.8%.
Мы рекомендуем выбирать A10-7870K, поскольку он выигрывает у Celeron 827E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-7870K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 827E - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
