A10-4655M vs Celeron M P4600
Birleşik performans puanı
A10-4655M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron M P4600 'den 84% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-4655M ve Celeron M P4600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2292 | 2676 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | Intel Celeron M |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Arrandale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (11 yıl önce) | 1 ekim 2010 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
Şimdiki fiyat | $83 | veri yok |
Özellikler
A10-4655M ve Celeron M P4600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4655M ve Celeron M P4600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2 GHz |
Veri yolu | veri yok | 2500 MHz |
1. seviye cache | 192 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 81+114 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 382+177 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4655M ve Celeron M P4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FP2 | PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-4655M ve Celeron M P4600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-4655M ve Celeron M P4600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
A10-4655M ve Celeron M P4600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | unknown Dual-channel | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-4655M ve Celeron M P4600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7620G | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-4655M и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-4655M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron M P4600 'den 84% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Celeron M P4600, Cinebench 10 32-bit single-core'de A10-4655M'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
A10-4655M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron M P4600'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
A10-4655M, 3DMark06 CPU'de Celeron M P4600'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
A10-4655M, wPrime 32'de Celeron M P4600'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
A10-4655M, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron M P4600'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.07 | 0.58 |
Yenilik | 15 mayıs 2012 | 1 ekim 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
A10-4655M performans testlerinde Celeron M P4600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-4655M ve Celeron M P4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.