Radeon HD 6930 vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	717	604
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.79
สถาปัตยกรรม	Gen. 12 (2021−2023)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Cayman
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$180

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	186 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	60.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.92 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	320 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	220 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
	ไม่มีข้อมูล	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.34

HD 6930 6.75
+55.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

HD 6930 3826
+53.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −41.2%	24−27 +41.2%
1440p	30 −50%	45−50 +50%
4K	12 −50%	18−20 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	7.50
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.00
4K	ไม่มีข้อมูล	10.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Resident Evil 4 Remake	13 −38.5%	18−20 +38.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14 −50%	21−24 +50%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	16 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	15 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −50%	24−27 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	15 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12−14 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ HD 6930 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6930 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
HD 6930 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
HD 6930 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.34	6.75
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	1 ธันวาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	40 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน HD 6930 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56%

Radeon HD 6930 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 6930 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon R9 M360

Radeon HD 6930

GeForce GTX 560

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon Pro W6800X Duo

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

RX 570 X2

4080 Ti Mobile

CMP 170HX

GeForce RTX 2060 12 GB

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6770

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 5450 PCIe x1

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

HD Graphics P4000

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 460 v2 ES

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 38 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6930 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) หรือ Radeon HD 6930 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: