Quadro 2000D vs UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	645	899
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.24	2.91
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	GF106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	5 ตุลาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	62 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	20.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	178 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	650 MHz
	ไม่มีข้อมูล	41.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

2x DVI

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89
+152%

Quadro 2000D 2.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+152%

Quadro 2000D 980
ตัวอย่าง: 179

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Fortnite	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	65−70 +152%	27−30 −152%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +183%	35−40 −183%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Fortnite	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Grand Theft Auto V	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	65−70 +152%	27−30 −152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	65−70 +152%	27−30 −152%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+157%

14−16

−157%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +156%	18−20 −156%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +171%	14−16 −171%
Valorant	65−70 +175%	24−27 −175%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+200%

4−5
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +200%	10−11 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.89	2.34
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	5 ตุลาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	62 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 313%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 2000D เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 5770 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Quadro 2000D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: