Radeon 660M เทียบกับ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	863	568
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.68	11.85
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 (2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Gen. 11	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	24	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4.8 - 10 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.459 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.25

Radeon 660M 6.80
+202%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

Radeon 660M 6743
+362%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

Radeon 660M 4848
+338%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

Radeon 660M 31515
+276%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312

Radeon 660M 1544
+395%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−92.3%

25
+92.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −383%	29 +383%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −283%	23 +283%
Battlefield 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20 +300%
Far Cry 5	3−4 −900%	30 +900%
Fortnite	10−11 −290%	35−40 +290%
Forza Horizon 4	10−12 −164%	27−30 +164%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%
Valorant	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −117%	13 +117%
Battlefield 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −147%	100−110 +147%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%
Dota 2	17 −229%	56 +229%
Far Cry 5	3−4 −767%	26 +767%
Fortnite	10−11 −290%	35−40 +290%
Forza Horizon 4	10−12 −164%	27−30 +164%
Forza Horizon 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Grand Theft Auto V	5−6 −400%	25 +400%
Metro Exodus	3−4 −400%	15 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −225%	26 +225%
Valorant	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	12−14 +160%
Dota 2	16 −200%	48 +200%
Far Cry 5	3−4 −733%	25 +733%
Forza Horizon 4	10−12 −164%	27−30 +164%
Forza Horizon 5	3−4 −400%	14−16 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −275%	15 +275%
Valorant	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−290%

35−40
+290%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −233%	50−55 +233%
Grand Theft Auto V	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −153%	35−40 +153%
Valorant	18−20 −306%	70−75 +306%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	10−12 −200%	30−35 +200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.25	6.80
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	40 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon 660M

GeForce GT 750M SLI

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GTX 1050 Mobile 3 GB

MX550

RTX A4000

Tesla V100 DGXS 32 GB

RTX 3050 Ti Mobile

RTX 3000 Mobile Ada Generation

RTX 3050 Max-Q

Arc B580

Pro W6600

RTX 4000 Ada Generation

RTX 2060 12 GB

Arc B570

RX 6400

RTX 3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 58 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 345 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: